坚决整治“层层加码 ”等问题!这些地方被点名
〖壹〗 、为了督促各地疫情防控措施更加科学精准 ，有关部门将采取以下措施：充分发挥各级整治“层层加码”专班工作的作用 ，建立健全快速反应机制，及时转办 、核实群众举报投诉 ，建立问题台账 ，实行销号式的管理模式，督促指导地方及时解决群众的投诉问题。
〖贰〗、问责机制未充分发挥作用尽管国家明确对整改不到位 、落实不到位的将依法问责 ，但实际执行中可能存在“高举轻放 ”现象 。例如 ，部分地方被点名批评后，未对相关责任人严肃追责 ，导致层层加码行为未得到有效遏制 。若问责机制能真正落地 ，形成“加码必究 ”的威慑，地方行为或更规范。
〖叁〗 、国务院联防联控机制强调坚持“动态清零”总方针，提高科学精准防控水平 ，切实保障群众正常生产生活秩序 ，防止简单化、“一刀切 ”，坚决整治“层层加码 ” 。当前疫情形势与风险我国仍面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险 ，防控形势严峻复杂 。
〖肆〗 、据教育部网站消息 ，11月21日，教育部党组书记 、部长怀进鹏主持召开党组会。会议听取近期教育系统疫情防控工作情况汇报 ，并就进一步科学精准扎实推进疫情防控工作作出部署 。怀进鹏强调 ，既坚决整治“层层加码”、“一刀切 ”等问题，也要防止以优化措施为名放松防控要求 。
国家三令五声关于疫情要精准防控,为何多地还是出现了层层加码?
“层层加码 ”的多重危害损害国家政策公信力：地方擅自加码导致政策执行变形 ，使群众对国家统一部署产生质疑。例如 ，国家倡导“科学防控 、精准防控”，但地方“一刀切”的做法让符合返乡条件的人员感到被针对 ，削弱了政策权威性 。
“层层加码 ”的典型行为地方擅自提高防控标准 ，如将“48小时核酸 ”升级为“24小时核酸”，或增加额外检测次数 。过度延长隔离时间，如国家规定“7天集中隔离+3天居家健康监测 ” ，部分地区自行延长至“14+7 ”。扩大封控范围 ，如以“防止外溢”为由，对无疫情地区实施全域静态管理。
疫情防控需坚决防止“一刀切 ”和“层层加码 ” ，这是科学精准防控的核心要求 。“一刀切”和“层层加码 ”本质上是形式主义 、官僚主义的体现 ，不仅违背科学防控原则，更可能对经济社会发展和群众正常生活造成负面影响 。
在执行防控政策的过程中 ，一些地方出现了“层层加码 ”和“一刀切”的现象 ，这不仅背离了科学精准防疫的原则，也造成了防疫资源的极大浪费。国务院联防联控机制对此已明确表态 ，指出这种做法既是一种懒政 ，也是对宝贵防疫资源的浪费，为科学精准做好疫情防控工作提供了重要指南 。
变“层层加码 ”为“层层优化 ” ，关键在于科学精准、切实有效的疫情防控与人性化的民生保障相结合 。面对新一轮疫情的严峻复杂形势 ，特别是奥密克戎变异株潜伏期更短、传播速度更快的特点，防控工作面临前所未有的挑战。
北京部分商超防控不严被点名:西单大悦城、永辉 、物美等在内
〖壹〗 、北京部分商超因防控不严被点名，涉及西单大悦城、家乐福 、永辉 、物美等企业 ，问题集中在测温验码、防护措施 、冷链管理及消杀环节 。社会面疫情防控问题测温验码执行不严格：部分商超未对所有进场顾客进行测温验码 。
中央“不允许为了追求病例零报告而瞒报漏报”,有网友点名这些地方...
〖壹〗 、中央要求公开透明 ，严禁瞒报漏报 3月30日召开的中央会议明确指出，不允许为了追求病例零报告而瞒报漏报。这一要求体现了中央对疫情防控工作的严谨态度和对公众知情权的尊重 。通过公开透明地发布信息 ，可以确保公众及时获取疫情动态 ，从而做出正确的防护和应对措施 。
〖贰〗、中央强调不允许为了追求病例“零报告 ”而瞒报漏报疫情信息，要求各地坚持公开透明发布信息 ，这既有利于引导公众做好防护 ，也有利于积极有序推动复工复产。
〖叁〗 、其中，河南强化疫情信息报告 ，各级医疗卫生机构按照国家下发的方案 ，及时上报发热门诊就诊人数 、留观人数，筛查疑似病例、确诊病例 ，实行日报告和零报告制度 ，严禁瞒报、缓报 、漏报，确保疫情信息公开透明 。
